Frederick Robertson, një teolog dhe klerik britanik, tha: “Nuk është situata ajo që e bën njeriun, por njeriu që e bën situatën”.
Me fjalë të tjera, nuk është ajo që ju ndodh, por përgjigjja ndaj asaj që ju ndodh juve përcakton gjithë ekzistencën tuaj. Përgjigjet që janë zgjedhur përmbajnë përcaktuesit e madhështisë ose shthurjes njerëzore. Burrat e mëdhenj dhe gratë e mëdha janë thjesht ata që ishin në gjendje të reagonin mirë dhe pjesa tjetër është histori.
Abraham Zaleznik, një studiues i Universitetit të Harvardit, është një nga të paktët studiues që ka kryer analiza të thelluara në fushën e zhgënjimit. Duke studiuar mënyrat e ndryshme në të cilat njerëzit reagojnë ndaj zhgënjimit, duke vëzhguar reagime ndaj zhgënjimeve dhe vështirësive në arritjen e qëllimeve, ai zbuloi se është e mundur të parashikohet se sa lart dhe sa larg do të shkojë një individ në jetë.
Zaleznik zbuloi se normalisht njerëzit nuk e përgatisin veten mendërisht për dështimet e pashmangshme të jetës dhe kur mbërrijnë, ata befasohen, duke e lënë veten të mbingarkohen emocionalisht. Kështu që ata përgjithësojnë dhe për shkak se diçka nuk ka shkuar mirë, e bëjnë veten të besojnë se nuk janë të mirë në fushën e tyre.
Ata priren të interpretojnë një prapambetje si një tregues i mungesës së aftësisë dhe kompetencës. Si rezultat, ata janë lehtësisht të pakënaqur me veten e tyre, duke humbur guximin dhe besimin e nevojshëm për të ecur përpara. Shpesh ata mbingarkohen nga depresioni dhe në shumicën e rasteve, gradualisht e anashkalojnë. Ata pushojnë së përcaktuari synimet, të punojnë vetë, duke u shqetësuar më shumë për sigurinë dhe humbjet e mundshme sesa të dinë se si të shfrytëzojnë mundësitë dhe përparësitë e mundshme.
Reagoni mirë përpara një zhgënjimi
Sipas studimit të tij, njerëzit që kishin vendosur qëllime ambicioze reaguan ndaj dështimit shumë ndryshe nga ata me pritje modeste. Para së gjithash ata ishin të përgatitur mendërisht, në mënyrë që, të ballafaquar me një pengesë, ata tashmë kishin menduar se si do të reagonin dhe linjat e veprimit që do të ndërmerreshin.
Një pengesë u pa si specifike për një situatë të veçantë dhe jo si një tregues i një paaftësie të përgjithshme ose një defekti të karakterit. Më e rëndësishmja, njerëzit në krye kishin pjekur një sërë strukturash mendore që i përdornin pothuajse automatikisht sa herë që diçka shkonte keq.
Parashikimi i krizës
Napoleon Bonaparte konsiderohet nga historianët si gjenerali më i shkëlqyer në histori. Në një karrierë ushtarake që zgjati njëzet e pesë vjet, ku u përfshi në qindra beteja, të mëdha dhe të vogla, ai humbi vetëm 3. Është thënë se thjesht prania e tij në fushën e betejës ishte e barabartë me praninë e dyzet mijë ushtarëve të tjerë për ushtrinë franceze, duke pasur parasysh ngarkesën morale që ai dinte të jepte.
Napoleoni ishte i famshëm për kohën që i kushtoi studimit të fushës së betejës dhe çdo eventualiteti të mundshëm në përballjen e afërt. Ai e përgatiti veten pa u braktisur nga iluzionet, duke soditur skenarët më të këqij që mund të ndodhnin. Pasi filloi beteja, në kohën kur mbretëronte konfuzioni, një fluks i vazhdueshëm lajmëtarësh dhe oficerësh erdhën tek ai me lajme dhe mesazhe, duke kërkuar udhëzime se çfarë të bënin. Përgjigjet e tij ishin gjithmonë të qarta, koncize dhe të menjëhershme. Pavarësisht se çfarë po ndodhte, ai kishte një urdhër dhe një përgjigje në majë të gjuhës. Shpjegimi, i cili e ndihmoi atë të bëhej mjeshtri i gjithë Evropës, është se ai kishte menduar gjithçka paraprakisht.
Burimi / https://aprilamente.info/
© Nuk lejohet riprodhimi i shkrimeve pa vendosur autorësinë e revistës "Psikologjia" dhe pa cituar burimin.
