“Gjithmonë do të ketë variacione. Sa më shumë t’i kërkojmë, aq më shumë do gjejmë. Varianti i ri i Vietnamit që shfaqet si një përzierje indiane dhe britanike nuk është i pari dhe as nuk do të jetë i fundit. Ne duhet të vazhdojmë me atë që po bëjmë. Po, bëhet fjalë për mutantë që vijnë nga jashtë, por nuk ka asgjë që duhet të bëjmë. Gjithashtu duhet të ndalojmë zakonin që sa herë që shfaqet një variant nga një pjesë e fshehur e botës, të bëhet lajm i parë.” Ky është vizioni i Matteo Bassetti, drejtori i Klinikës së Sëmundjeve Infektive të spitalit San Martino në Genova dhe një anëtar i njësisë së krizës Covid-19 në Liguria.
“Është e drejtë të jesh vigjilent – thotë eksperti – por këto tema duhet të kthehen në të qenit shkencore dhe të trajtohen nga ekspertët. Është koha të mos mbajmë fjalime në bar, sikur të flisnim për ekipet e futbollit dhe variantet ishin lojtarët që vijnë nga jashtë. Është koha t’i themi ndal terrorizmit me variante. Gjithashtu sepse çdo herë që e kemi bërë kemi gabuar. Në këtë variant të ri unë do të shmangia ta bëja atë”. Në vend të kësaj, duhet të ketë “mendje të shëndoshë, edhe në rregullat që janë dhënë dhe deri më tani unë kam parë pak prej tyre. Shkencëtarët zbresin nga hëna dhe vijnë në tokë.
Nëse thuhet se në një restorant midis një kafshate dhe një tjetre duhet të vendosni një maskë – vëren specialisti i sëmundjeve infektive – rreziku është që askush të mos i respektojë këto rregulla. Në vend të kësaj ne duhet të vëmë rregulla që mund të respektohen dhe ndiqen. Ne duhet të rivendosim gjithçka dhe të fillojmë përsëri me një sistem të thjeshtë rregullash. Në të kundërt rrezikojmë të ngatërrohemi me veten dhe të bëhemi vendi që do të dalë më vonë nga pandemia. Pra, le të dalim nga logjika e dekreteve, detyrimeve dhe ndalimeve dhe të synojmë t’i bëjmë njerëzit të vetëdijshëm. Ne duhet të kuptojmë se kjo është një fazë e re”, përfundon Bassetti.
Imuniteti i tufës, “një kimera”
Specialisti i sëmundjeve infektive foli gjithashtu për çështjen e imunitetit të tufave. “Sipas mendimit tim, problemi është se, në përgjithësi, duke menduar për imunitetin e tufës si qëllimi i vetëm që po ndjekim një kimera, diçka që ndoshta nuk na duhet – tha ai. Me koronavirusin Sars-CoV-2 duhet të mendoni ndryshe”. “Imuniteti i tufës – nënvizon ai – nënkupton arritjen e asaj përqindjeje të mbulimit në mënyrë që virusi të qarkullojë më pak ose mos të qarkullojë më. Është folur për 65-70%. Por me këtë virus duhet të ndryshojmë mënyrën tonë të të menduarit, të përdorim një këndvështrim tjetër nga ‘tufa’ ose imuniteti i njerëzve. Ndërkohë nga vendet e tjera ne kemi parë se si përfitimet e vaksinimit mund të arrihen edhe më herët. Atëherë duhet të kuptojmë ndryshimin me viruset e tjera”.
“Për shembull – specifikon eksperti – me fruthin është e nevojshme të arrihet një përqindje e mbulimit prej 95% dhe është e mundur të çrrënjoset virusi. Me Sars-CoV-2 ne duhet të mendojmë kryesisht për disa kategori, të tilla si ata mbi gjashtëdhjetë vjeç dhe të sëmurët, këtu ne duhet të përpiqemi për mbulim 100%, ose të paktën 95%, sepse mbulimi i tyre me 70% do të ishte një dështim dhe për këtë arsye do të ishte gabim të mendoje për imunitetin e tufës për ta, sepse do të ishin larguar një e treta e këtyre subjekteve dhe ne do të përfundonim me një front të dobët në vjeshtë”.
Burimi / https://genova.repubblica.it/
© Nuk lejohet riprodhimi i shkrimeve pa vendosur autorësinë e revistës "Psikologjia" dhe pa cituar burimin.
